دادگاه عالی حکم داد که معماران زاها حدید باید برای استفاده از نام به پرداخت هزینه ادامه دهند

استودیوی معماری بریت،ا، معماران Zaha Hadid، پیشنهاد خود را برای رهایی از توافقنامه مجوز ارائه کرده است که به موجب آن باید برای استفاده از نام زاها حدید که توسط دادگاه عالی رد شده بود، هزینه پرداخت کند.

آ،ین نبرد حقوقی بین استودیوی معماری و بنیاد زاها حدید به دلیل هزینه هایی که برای استفاده از نام معمار فقید پرداخت می شد، در 20 دسامبر 2024 در دادگاه عالی رد شد.

معماران زاها حدید به دنبال پایان دادن به یک قرارداد مجوز بودند که طبق آن باید سالانه شش درصد از درآمد خود را به بنیاد پرداخت کند. بر اساس این قضاوت، از سال 2018 تاکنون 21.4 میلیون پوند هزینه دریافت کرده است.

«فعالیت اقتصادی شرکت عقیم نشده است»

این استودیو استدلال کرد که این توافقنامه – که در سال 2013، سه سال قبل از مرگ حدید در سال 2016 امضا شد – توانایی آن را برای رقابت محدود می کند. با این حال، این توسط قاضی رد شد.

قاضی آدام جانسون در این قضاوت نوشت: «اما در بررسی، مشخص شد که این ادعا ناپایدار است.

فعالیت اقتصادی این شرکت عقیم نشده است، در واقع در مدت زم، که قرارداد مجوز منعقد شده است، موفقیت مالی قابل توجهی ،ب کرده است.

طبق ارقام موجود در این قضاوت، درآمد معماران زاها حدید در سال‌های 2021، 2022 و 2023 بیش از 60 میلیون پوند بوده است.

واضح است که این تجارت بسیار موفق بوده است.

چار، واکر، مدیر معماران زاها حدید، با ارائه شواهد، پذیرفت که این استودیو از نظر مالی “بسیار موفق” بود، اما استدلال کرد که این هزینه در آینده ،ب و کار را محدود می کند.

او گفت: «تاکنون مشخص است که این تجارت بسیار موفق بوده است و ما می‌تو،م هزینه مالیات را بپردازیم. این مسئله برای من نیست و فکر می‌کنم ممکن است غیرقابل بحث باشد.»

او ادامه داد: «نگر، طول،‌مدت ،ب‌وکار است، آیا می‌تواند این کار را برای همیشه حفظ کند یا خیر».

“من کمی به آن فکر می کنم که شاید ،ی سعی می کند با سنگ هایی در جیب خود شنا کند که، می د،د، اگرچه یک شناگر قوی ممکن است بتواند آن را برای مدتی حفظ کند، اما مثلاً برای مثال، نسل بعدی اگر آنها به همان اندازه مبتکر نباشند و اگر نتوانند کارهای لازم را که باید سال به سال انجام دهند را تضمین کنند، در نهایت این بار می تواند برای تجارت بیش از حد شود.”

نام حدید “ارزش بسیار مهمی” دارد

قاضی جانسون به این نتیجه رسید که استفاده از نام حدید برای استودیو “ارزش بسیار مهمی” است و “شکی نیست که اعتبار مرتبط با این نام به موفقیت شرکت کمک کرده است”.

او اضافه کرد که معتقد است استودیو از این موضوع شکایت می کند که برای استفاده از این نام هزینه بسیار زیادی به بنیاد پرداخت می کند.

“همانطور که من می بینم، اصلی شکایت شرکت این است که فکر می کند برای حقی که به دست آورده است هزینه زیادی می پردازد، و فکر می کند که اگر هزینه کمتری بپردازد، می تواند به صورت رقابتی هزینه بیشتری بپردازد؛ یا به دست آورده است. به گفته جانسون، حق با شرایطی که از نظر تجاری سنگین تلقی می‌شود و فکر می‌کند در آینده می‌تواند تجارت خود را به شیوه‌ای چابک‌تر انجام دهد، اگر شرایط متفاوت باشد.»

این پرونده آ،ین نبرد حقوقی است که استودیو و بنیاد را درگیر می کند. پس از مرگ حدید، چهار سال اختلاف بر سر دارایی او وجود داشت که در جلسه دادگاه در سال 2020 حل و فصل شد.

ع، مرکز هنری Zhuhai معماران زاها حدید توسط استودیو Cat-Optogram می باشد.